作家：Vitalik
编译：Web3大帆海
以太坊网罗的共鸣机制是目下最安全的加密经济系统之一。价值1800万ETH（约340亿好意思元）的考据节点每6.4分钟就会说明一个区块，这些考据节点运行了多种不同的契约已矣以保证冗余。如若加密经济共鸣出现问题，不管是由于bug如故异常的51%挫折，一个由数千名开辟者和更多用户构成的雄壮社区都会仔细监控，确保链正确地复原。一朝链复原，契约礼貌将确保挫折者可能会遇到严重的处分。
多年来，有好多想法（频繁在想考实验阶段）冷漠应用以太坊考据节点集合，以致以太坊社会共鸣，来达到其他想法：
最终的预言机：冷漠一个用户不错通过发送ETH来投票标明事实真相的提案，遴选SchellingCoin机制：每个投票给多数谜底的东说念主都不错得回通盘投票给少数谜底的ETH的比例份额。
该描述接续诠释：“是以原则上这是一个对称的游戏。突破对称的是 a) 真相是互助的当然点，更关键的是 b) 投注真相的东说念主不错在他们输掉的情况下，威迫要分叉以太坊。”
皇冠博彩Re-staking：好多契约（包括EigenLayer）使用的一套期间，在此基础上，以太坊的抓币东说念主不错同期把他们的股份看成在另一个契约中的进款。在某些情况下，如若他们违背了其他契约的礼貌，他们的进款也会被处罚。在其他情况下，莫得契约内引发，股权仅用于投票。
L1驱动的L2名堂复原：屡次冷漠，如若L2有一个bug，L1不错分叉来复原它。最近的一个例子是这个想象，使用L1软分叉来复原L2的失败。
这篇著作的想法将细心解释为什么，我觉得，这些期间中的一部分会给生态系统治来高度的系统风险，应该被圮绝和胁制。
这些提议频繁是以精致的意图冷漠的，因此狡计不是心情个东说念主或名堂，而是心情期间。本文将试图退守的一般原则是这样的：诚然考据者质押的ETH的双重使用存在一些风险，但基本上是不错摄取的，关联词，试图将以太坊社会共鸣"招募"来奇迹于你的应用的想法则是不可取的。
网上10菠菜大娱乐平台博彩 推荐皇冠客服飞机：@seo3687重用考据者（低风险）和社会共鸣过载（高风险）之间区别的例子：- Alice 创建了一个web3应答网罗，如若你能加密解说你限定了一个活跃的以太坊考据者的密钥，你就会自动得回"考据"的情景。低风险。
- Bob 通过加密解说他限定了十个活跃的以太坊考据者的密钥，以此解说他有弥散的金钱满足某些法律要求。低风险。
- Charlie 宣称他依然反驳了孪生素数料想，并宣称知说念最大的p，使得p和p+2都是素数。他将其质押提现地址改动为一个智能合约，任何东说念主都不错提交一个宣称的反例q > p，连归拢个SNARK解说，解说q和q+2都是素数。如若有东说念主冷漠了有用的认识，那么Bob的考据者就会被强制退出，提交者得到的是Bob剩下的ETH。低风险。
9月15日的资金流向数据方面，主力资金净流出1291.28万元，占总成交额5.74%，游资资金净流入145.75万元，占总成交额0.65%，散户资金净流入1145.53万元，占总成交额5.09%。
14代皇冠凯立德- Dogecoin 决定转向权利解说，并为了加多其安全池的界限，它允许以太坊的抓币东说念主进行"双重质押"，同期加入其考据者集合。为了作念到这少许，以太坊的抓币东说念主需要将他们的质押提现地址改动为一个智能合约，任何东说念主都不错提交一个解说，解说他们违背了Dogecoin的质押礼貌。如若有东说念主提交了这样的解说，那么抓币东说念主的考据者就会被强制退出，他们剩下的ETH将被用来购买并散伙DOGE。低风险。
- eCash 与Dogecoin作念了疏通的事情，但是名堂劝诱者进一步告示：如若大多数参与的ETH考据者通同起来审查eCash的往来，他们盼愿以太坊社区将通过硬分叉来删除这些考据者。他们觉得，由于这些考据者被解说是坏心和不可靠的，因此以太坊有深嗜这样作念。高风险。
- Fred 创建了一个ETH/USD价钱预言机，它通过允许以太坊考据者参与和投票来运作，莫得引发。低风险。
George创建了一个ETH/USD价钱预言机，该预言机通过允许ETH抓有者参与和投票来运行。为了防卫懒惰和潜在的行贿，他们加多了一个引发机制，即给出在中位数谜底1%范围内的参与者获取普及中位数1%谜底的参与者的1%的ETH。
当被问到“如若有东说念主真确地提供行贿通盘参与者，每个东说念主都启动提交谬误的谜底，那么至意的东说念主会被夺走1000万ETH怎么办？”
George回应说念:那么以太坊将不得不剥离掉不良参与者的资金。高风险。
皇冠足球官网George显着幸免回应中高风险（因为该名堂可能创造引发以试图进行这样的分叉，因此即使莫得精致的饱读吹，也有可能会尝试进行分叉）
皇冠hg86a
George回应:“那么挫折者就赢了，咱们将废弃使用这个预言机。”中低风险（并不皆备是“低风险”，只是因为该机制照实创造了一精深在51%挫折中可能被引发去孤苦倡导分叉以保护他们进款的活动者）
Hermione创造了一个到手的二层，并宣称因为她的二层是最大的，是以它天生便是最安全的，因为如若有一个谬误导致资金被盗，失掉将如斯巨大，以至于社区别无采纳，只可通过分叉来复原用户的资金。高风险。
如若你正在想象一个契约，即使一切皆备崩溃，失掉也被收尾在采纳参与和使用你的契约的考据者和用户中，那么这是低风险的。另一方面，如若你异常引入更闲居的以太坊生态系统社会共鸣以通过分叉或重组责罚你的问题，那么这是高风险的，我觉得咱们应该热烈胁制通盘试图创建这种盼愿的尝试。
中间地带的情况是从低风险类别启动，但让其参与者有动机滑向更高风险类别的情况；SchellingCoin式的期间，非常是对背离多数派有要紧处分的机制，是一个主要的例子。
那么，过度应用（stretching）以太坊共鸣有什么问题呢？假使当今是2025年，对现存选项感到憎恨的一群东说念主决定创建一个新的ETH/USD价钱预言机，该预言机通过允许考据者每小时投票一次来细目价钱。如若一个考据者投票，他们将无条目地从系统中得回一部仳离续费看成奖励。但是不久，参与者启动变得散逸：他们连结到中心化的API，当这些API遭到网罗挫折时，他们要么退出，要么启动讲演谬误的值。为了责罚这个问题，他们引入了引发机制：预言机也会对一周前的价钱进行投票，如若你（及时或追念性）的投票与中位数的投票进出普及1%，你将被严重处分，处分金将予以那些“正确”投票的东说念主。
太阳城百家乐一年之内，普及90%的考据者参与了进来。有东说念主问：如若Lido连合其他几个大的质押者对投票进行51%的挫折，强行通过一个空幻的ETH/USD价钱值，从通盘不参与挫折的东说念主那儿抽取重罚呢？此时，预言机的拥趸们依然深度投资在这个筹商中，他们回应说：如若确切发生这种情况，以太坊信赖会分叉，把坏东说念主踢出去。
起初，这个筹商只限于ETH/USD，看起来非常幽静。但是跟着时刻的推移，其他的指数也被添加进来：ETH/EUR，ETH/CNY，终末是G20通盘国度的汇率。
关联词，在2034年，事情启动出错。巴西发生了一场出东说念主预感的严重政事危急，导致选举争议。一个政党限定了都门和75%的国土，但另一个政党却限定了一些北部地区。主要的西方媒体觉得，朔方的政党显着是正当的胜者，因为它的活动是正当的，而南边的政党的活动是犯警的（何况他们是法西斯）。关联词，印度和中国的官方音信源，以及Elon Musk，觉得南边的政党施行上限定了大部分国土，海外社会不应考图充任世界窥察，而应该摄取这个效力。
此时，巴西依然有了一种CBDC，它分裂成两个分叉：（朔方的）BRL-N和（南边的）BRL-S。在预言机投票时，60%的以太坊质押者提供ETH/BRL-S的汇率。大部分社区劝诱东说念主和企业都责难质押者对法西斯的卑鄙屈服，并提议对链进行硬分叉，只包括提供ETH/BRL-N汇率的"好考据者"，并将其他考据者的余额减少到接近零。在他们的应答媒体泡泡中，他们觉得他们将显着胜出。关联词，一朝分叉发生，BRL-S一方的力量出东说念主料想地执意。他们预期的压倒性到手，施行上真实是一个50-50的社分手裂。
此时，两方各冷静两个孤苦的寰宇中，各自有两条链，施行上无法重新聚在通盘。以太坊，一个部分为了解脱国度和地缘政事的影响而创建的寰球无权限平台，却因为G20成员国中的任何一个国度出现出东说念主预感的严重里面问题，而被一分为二。
这是一个很好的科幻故事，以致不错拍成一部好电影。但是咱们施行上不错从中学到什么呢？区块链的"地说念性"，在它是一个地说念的数学结构，只试图在地说念的数学事物上达成共鸣的意旨上，是一个巨大的上风。只好一个区块链试图"钩住"外部世界，外部世界的冲突就启动影响区块链。如若发生一个弥散极点的政事事件，事实上，磋议到上述故事基本上是对昔日十年内各个主要（>2500万东说念主口）国度施行发生的事件的师法，即使是一个货币预言机也可能扯破社区。
www.crownlottoclubzone.com以下是一些可能的场景：
365体育娱乐手机平台预言机跟踪的货币（以致可能是好意思元）浅易地发生了超等通货蔓延，市集崩溃到某些时刻点上莫得明确的市集价钱。
如若以太坊将价钱预言机添加到另一种加密货币，那么像上述故事中那样的争议性分裂并非假定：这是依然发生的事情，包括比特币和以太坊本人的历史。
如若扩充严格的本钱管制，那么在两种货币之间讲演哪一个价钱看成正当市集价钱将成为一个政事问题。
但更关键的是，我觉得存在一个Schelling围栏：一朝区块链启动将现实世界的价钱指数看成一层契约特质，它很容易屈服于解释越来越多的现实世界信息。引入一层价钱指数也扩大了区块链的法律挫折面：它不单是是一个中立的期间平台，它更显着地成为了一个金融器用。
除了价钱指数除外，其他的风险呢？以太坊共鸣的"责任"的任何扩展都会加多运行考据者的成本、复杂性和风险。考据者被要求付出东说念主力去心情，并运行和更新独特的软件，以确保他们凭证被引入的其他契约正确地行动。其他社区得回了将其纠纷责罚需求外部化到以太坊社区的才调。考据者和总共以太坊社区都被动作念出更多的决策，每个决策都有导致社分手裂的风险。即使莫得分裂，幸免这种压力的愿望也会创造出独特的引发，通过典质池将决策外部化到中心化的实体。
分裂的可能性也会大大增强不良的过大而不成倒机制。在以太坊上有这样多的第二层和应用层名堂，以至于以太坊社会共鸣赋闲为责罚通盘这些问题而进行分叉是不切施行的。因此，更大的名堂无可幸免地会有更大的契机得回转圜。这反过来会导致大名堂得回壕沟：你宁肯把你的币放在Arbitrum或Optimism上，如若出了什么问题，以太坊会分叉来挽救时势，如故放在Taiko上，因为它界限较小（且非西方，因此在中枢开辟者圈子中社会关联较少），L1撑抓的支持可能性较小？
但是，间隙是一个风险，咱们需要更好的预言机。那么咱们应该怎么作念呢？我觉得责罚这些问题的最好决策是因情况而异，因为各式问题本色上是如斯不同。一些责罚决策包括：
价钱预言机：要么口角皆备加密经济的去中心化预言机，要么是基于考据者投票的预言机，它们明确容许他们的热切复原政策是除了乞助于L1共鸣进行复原除外的其他方法（或两者的某种衔尾）。举例，价钱预言机不错依赖于一个信任假定，即投票参与者的衰落速率慢，因此用户会提前警告挫折并不错退出任何依赖于预言机的系统。这样的预言机不错成心在永劫刻蔓延后才予以奖励，这样如若契约的实例罢手使用（举例，因为预言机失败和社分手叉到另一个版块），参与者就不会得到奖励。
对于比价钱更主不雅的事实的更复杂的真义预言机：修复在非皆备加密经济DAO上的某种去中心化法院系统。
Layer2 契约：
短期内，依赖部分考试轮子（本帖称之为第一阶段）
中期内，依赖多个解说系统。真确的硬件（举例SGX）不错包括在此；我热烈反对把雷同SGX的系统看成安全的唯独保证，但看成3选2系统的一员，它们可能是有价值的。
一场充满悬念博彩赛事中，皇冠赌客们看好选手下注，最终胜利者出人意料。持久内，但愿如"EVM考据"这样的复杂功能最终会被纳入契约。
跨链桥：与预言机相似的逻辑，但也尽量减少你依赖桥的进度：在它们源链上抓有资产，并使用原子交换契约在不同的链之间滚动价值。
使用以太坊考据者集来保护其他链：上头例子列表中（更安全的）狗狗币圭表可能不及的一个原因是，诚然它照实防卫了51%的终结性回转挫折，但它并不成防卫51%的审查挫折。关联词，如若你依然依赖于以太坊的考据者，那么一个可能的标的是罢手试图不休一个孤苦的链，而是成为一个以以太坊为锚定的有用考据系统。如若链作念了这样的改变，其对终结性回转挫折的保护就会和以太坊雷同执意，何况它大要防卫高达99%的审查挫折（比拟之下，以前是49%）。
论断：
区块链社区的社会共鸣是一件脆弱的事情。因为需要升级、间隙的存在，以及51%的挫折长期可能发生，社会共鸣是必要的，但是因为它有如斯高的导致链分裂的风险，在锻真金不怕火的社区中，咱们应严慎使用它。有一种当然的冲动想要扩展区块链的中枢功能，因为区块链的中枢领有最大的经济权重和最大的社区不雅察者，但每一次这样的扩展都会使中枢本人变得愈加脆弱。
咱们应警惕应用层名堂遴选可能加多区块链共鸣“范围”的行动，除非这些行动是考据中枢以太坊契约礼貌。应用层名堂尝试这样的政策是很当然的，何况这样的想法频繁是在没异常志到风险的情况下产生的，但其效力很容易与社区合座的狡计产生极大的不一致。这样的历程莫得收尾原则，可能会导致区块链社区跟着时刻的推移越来越多地领有"责任"，将其推入了每年濒临高风险分裂和某种事实上的官僚机构对链具有最终限定权之间的不舒服采纳。
咱们应该保抓链的极简主义，撑抓那些看起来不像滑坡的 re-staking 的用途皇冠球盘电脑网址，扩大以太坊共鸣的变装，匡助开辟者找到其他政策来已矣他们的安全狡计。